考研新傳沖刺復(fù)習(xí)：社會(huì)熱點(diǎn)事件及考點(diǎn)解讀（五）

　　摘要：新聞傳播學(xué)考研跟社會(huì)熱點(diǎn)事件、學(xué)界業(yè)界緊密相連，所謂“得熱點(diǎn)者，得天下”?；诖?，幫幫整理了今年的比較重點(diǎn)的熱點(diǎn)事件，希望能為大家的答題得分。

　　一、房租暴漲輿情

　　?事件回顧

　　8月1日，北京天通苑的一位業(yè)主在清華水木論壇發(fā)帖稱(chēng)，自家閑置的一套120平方米的三居室打算出租，本來(lái)心理預(yù)期價(jià)位是7500元/月，但自如和蛋殼兩家公司為了搶房源，拼命抬價(jià)，經(jīng)過(guò)三輪競(jìng)價(jià)后，該房源以每月10800元的價(jià)格成交，原地暴漲3300元。此事被報(bào)道后，在網(wǎng)上引起熱議與不滿(mǎn)。2018年3月，網(wǎng)上已經(jīng)爆出北京房租上漲的消息。在近半年后，“房租”話(huà)題突然引發(fā)全網(wǎng)關(guān)注，從7月底至8月末，輿論之火持續(xù)燃燒。

　　租房是全民性議題，關(guān)于“房租上漲”的話(huà)題一經(jīng)社交媒體傳播，便引發(fā)網(wǎng)民的熱烈討論，“房租上漲”正引發(fā)一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴。隨著新媒體的興起和廣泛普及，人們利用網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)造和分享信息的能力得到了提升，網(wǎng)民積極自發(fā)地在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中針對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)事件發(fā)表觀(guān)點(diǎn)，網(wǎng)民發(fā)表意見(jiàn)在數(shù)量上的不斷積累最終致使網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴的形成。

　　?涉及考點(diǎn)

　　輿論與網(wǎng)絡(luò)輿論。輿論是指某一特定的群體或集群中大多數(shù)成員針對(duì)他們所共同關(guān)心的事務(wù)進(jìn)行公開(kāi)的評(píng)價(jià)和議論。輿論的構(gòu)成主要涉及主體、客體和介體三個(gè)要素。主體即為社會(huì)公眾，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中以普通網(wǎng)民為主，這是一個(gè)具有一定意識(shí)傾向的群體，樂(lè)于對(duì)新鮮事件和社會(huì)問(wèn)題給予評(píng)價(jià)，本次參與“房屋暴漲”討論的網(wǎng)民就是輿論主體；客體指輿論指向的對(duì)象，也即網(wǎng)民給予評(píng)價(jià)和議論的問(wèn)題、事件；而介體則是指主題和客體建立聯(lián)系的方式，一般為報(bào)紙、廣播、電視以及網(wǎng)絡(luò)等。

　　網(wǎng)絡(luò)輿論是以網(wǎng)絡(luò)為載體，以事件為核心，廣大網(wǎng)民情感、態(tài)度、意見(jiàn)、觀(guān)點(diǎn)的表達(dá)、傳播與互動(dòng)，以及后續(xù)影響力的集合。是社會(huì)輿論的一種表現(xiàn)形式，是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播的公眾對(duì)現(xiàn)實(shí)生活中某些熱點(diǎn)、焦點(diǎn)問(wèn)題所持的有較強(qiáng)影響力、傾向性的言論和觀(guān)點(diǎn)。

　　評(píng)價(jià)和議論是輿論形成的基礎(chǔ)，但只有當(dāng)評(píng)價(jià)和議論擁有相當(dāng)數(shù)量規(guī)模的參與成員時(shí)才能構(gòu)建成意見(jiàn)場(chǎng)。主體的積極活動(dòng)吸引越來(lái)越多的社會(huì)成員的關(guān)注和參與，作用于客體并產(chǎn)生一定的社會(huì)效應(yīng)，如此，輿論場(chǎng)才最終形成，輿論風(fēng)暴才具備構(gòu)成的條件。而微博等新媒體的興起提高了網(wǎng)絡(luò)信息傳播的效率，這滿(mǎn)足了輿論快速生成的需要，使網(wǎng)絡(luò)輿論風(fēng)暴更容易形成，在較短時(shí)間內(nèi)形成巨大的影響。

　　二、“好奇心日?qǐng)?bào)”被約談

　　?事件回顧

　　8月2日，在國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室指導(dǎo)下，針對(duì)“好奇心日?qǐng)?bào)”未經(jīng)許可長(zhǎng)期擅自從事互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)、開(kāi)設(shè)原創(chuàng)新聞欄目、組建“新聞采編團(tuán)隊(duì)”等問(wèn)題，上海市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室和北京市互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合約談了“好奇心日?qǐng)?bào)”負(fù)責(zé)人，責(zé)令其停止違法違規(guī)行為，立即開(kāi)展全面深入整改。

　　2014年6月，伊險(xiǎn)峰在將《第一財(cái)經(jīng)周刊》做成中國(guó)商業(yè)上最成功的財(cái)經(jīng)雜志之后，選擇辭職創(chuàng)辦“好奇心日?qǐng)?bào)”。好奇心日?qǐng)?bào)上的內(nèi)容時(shí)效性強(qiáng)，文章以短平快為主，符合互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的閱讀習(xí)慣，其定位為：“我們認(rèn)為好奇心是人類(lèi)最美好的品質(zhì)之一，我們篩選最有價(jià)值的信息，你能在這里看到全球最有想法、最值得關(guān)注的各界動(dòng)態(tài)，以及它們背后的故事。”

　　上海市網(wǎng)信辦、北京市網(wǎng)信辦相關(guān)負(fù)責(zé)人指出：“好奇心日?qǐng)?bào)”嚴(yán)重違反《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》等法律法規(guī)，在未獲得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)資質(zhì)的情況下，違規(guī)自采和轉(zhuǎn)載新聞信息，擾亂網(wǎng)絡(luò)信息傳播秩序，對(duì)網(wǎng)上輿論生態(tài)造成惡劣影響。

　　?涉及考點(diǎn)

　　新聞體制：通常認(rèn)為新聞體制是特定社會(huì)制度中對(duì)新聞事業(yè)起規(guī)制和約束作用的制度體系，具體內(nèi)容包括新聞媒介組織的政治屬性、機(jī)構(gòu)設(shè)置、隸屬關(guān)系、內(nèi)部管理體系、決策監(jiān)督機(jī)制、新聞運(yùn)作模式、市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)方式、社會(huì)職能定位、所有制性質(zhì)以及資本結(jié)構(gòu)等。我國(guó)主要是由政黨和政府制定的新聞?wù)呒靶姓侄螛?gòu)建而成。堅(jiān)持“堅(jiān)強(qiáng)黨性”、作黨的“耳目喉舌”成為了我國(guó)新聞事業(yè)的核心原則，亦成為此后新聞體制改革不可逾越的地平線(xiàn)。

　　《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》：2017年6月1日起實(shí)行的《互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)管理規(guī)定》明確劃定了互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)的資質(zhì)和邊界，明確指出“新聞信息，包括有關(guān)政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交等社會(huì)公共事務(wù)的報(bào)道、評(píng)論，以及有關(guān)社會(huì)突發(fā)事件的報(bào)道、評(píng)論”；“禁止未經(jīng)許可開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動(dòng)”。

　　《規(guī)定》第五條規(guī)定:通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)站、應(yīng)用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號(hào)、即時(shí)通信工具、網(wǎng)絡(luò)直播等形式向社會(huì)公眾提供互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)，應(yīng)當(dāng)取得互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可，禁止未經(jīng)許可或超越許可范圍開(kāi)展互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)活動(dòng)。第六條規(guī)定：申請(qǐng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息采編發(fā)布服務(wù)許可的，應(yīng)當(dāng)是新聞單位（含其控股的單位）或新聞宣傳部門(mén)主管的單位。非新聞單位、新聞宣傳部門(mén)主管的單位經(jīng)辦的互聯(lián)網(wǎng)站，只有新聞轉(zhuǎn)載權(quán)，沒(méi)有新聞采編發(fā)布權(quán)。

　　“黨管媒體”原則下，互聯(lián)網(wǎng)新聞規(guī)制的重要性：在我國(guó)，新聞傳播必須堅(jiān)持無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨性原則,這就必須由國(guó)家特別授予專(zhuān)業(yè)群體。互聯(lián)網(wǎng)新聞業(yè)務(wù)許可制正是為了繼續(xù)確保黨和國(guó)家對(duì)于新聞傳播的管控而推出的，包括采編和轉(zhuǎn)載的不同準(zhǔn)入門(mén)檻、三類(lèi)資質(zhì)要求、規(guī)范稿源等。

　　三、《重慶晚報(bào)》等不再出周末版

　　?事件回顧

　　2018年8月2日出版的《重慶晚報(bào)》和《重慶商報(bào)》同時(shí)在封面發(fā)表致讀者稱(chēng)，從8月4日起調(diào)整出版周期，周六周日不再出版?！吨貞c晚報(bào)》優(yōu)化升級(jí)，將進(jìn)一步打造“慢新聞”產(chǎn)品。《重慶商報(bào)》將深耕財(cái)經(jīng)報(bào)道，進(jìn)一步加大重慶本土財(cái)經(jīng)新聞的報(bào)道力度。

　　?涉及考點(diǎn)

　　慢新聞。慢新聞是相對(duì)于快新聞而產(chǎn)生的一個(gè)概念，是一個(gè)新聞學(xué)理念，強(qiáng)調(diào)新聞質(zhì)量、深度和準(zhǔn)確性重于新聞速度。“慢新聞”概念源自于美國(guó)《時(shí)代》周刊創(chuàng)始人亨利·R魯斯。他于1920年發(fā)表該觀(guān)點(diǎn)，新聞?dòng)袃煞N，根據(jù)時(shí)效性劃分為“快新聞”和“慢新聞”。“快新聞”是指以最快速度介紹某時(shí)某地發(fā)生了某事的簡(jiǎn)要信息；“慢新聞”則是需要較長(zhǎng)時(shí)間對(duì)某時(shí)某地發(fā)生的某事進(jìn)行全面深入的調(diào)查，需要媒體介紹清楚所有關(guān)于時(shí)間的起因、經(jīng)過(guò)、影響等。慢新聞強(qiáng)調(diào)深度和思想的新聞，旨在顛覆碎片式快新聞。

　　網(wǎng)絡(luò)快時(shí)代的到來(lái)，使得新聞反轉(zhuǎn)、虛假新聞泛濫成災(zāi)，另一個(gè)詞應(yīng)運(yùn)而生——后真相時(shí)代。后真相時(shí)代是指新聞事實(shí)未經(jīng)證實(shí)就被媒體過(guò)渡渲染和夸大，從而使得“真相”被掩藏、事實(shí)被歪曲的時(shí)代。后真相時(shí)代對(duì)慢新聞的呼聲日益高漲。

　　四、山東壽光水災(zāi)事件

　　?事件回顧

　　2018年8月19日，臺(tái)風(fēng)“溫比亞”過(guò)境，壽光市不少地方出現(xiàn)了強(qiáng)降雨。同時(shí)，受上游黑虎山、冶源、嵩山三大水庫(kù)泄洪的影響，彌河水位持續(xù)暴漲，導(dǎo)致下游壽光河段發(fā)生多處決堤和洪水倒灌，沿線(xiàn)多個(gè)村莊進(jìn)水受災(zāi)，引發(fā)輿論廣泛關(guān)注。

　　?涉及考點(diǎn)

　　媒體失聲。壽光抗洪前期，部分網(wǎng)民認(rèn)為官方媒體未能及時(shí)跟進(jìn)報(bào)道此事，發(fā)布會(huì)通報(bào)的“倒塌房屋9999間”引發(fā)網(wǎng)民熱議，不少網(wǎng)民認(rèn)為政府為了避免啟動(dòng)國(guó)家級(jí)的應(yīng)急響應(yīng)而被追責(zé)，這種說(shuō)法被廣泛傳播。面對(duì)微博微信信息流量過(guò)大的現(xiàn)實(shí)，更好的抓好內(nèi)容，提供最權(quán)威最詳實(shí)的內(nèi)容才是王道。在壽光水災(zāi)事件中，提供獨(dú)家新聞，提供最真實(shí)最可靠的信息最重要。通過(guò)及時(shí)報(bào)道災(zāi)情和合理解釋官方行為來(lái)緩解輿論中的部分抵觸情緒，并引導(dǎo)輿論走向正軌。

　　自媒體傳播。自媒體（WeMedia）又稱(chēng)“公民媒體”或“個(gè)人媒體”，是指私人化、平民化、普泛化、自主化的傳播者，以現(xiàn)代化、電子化的手段，向不特定的大多數(shù)或者特定的單個(gè)人傳遞規(guī)范性及非規(guī)范性信息的新媒體的總稱(chēng)。自媒體平臺(tái)包括：博客、微博、微信、百度貼吧、論壇/BBS等網(wǎng)絡(luò)社區(qū)。微博微信等自媒體傳播成為第一手信源，越來(lái)越具有首發(fā)性、獨(dú)創(chuàng)性，成為一個(gè)舉足輕重的輿論場(chǎng)。有關(guān)“山東壽光水災(zāi)事件”的信息中，98.43%來(lái)自微博。由于微博互動(dòng)性強(qiáng)、受眾廣泛、即時(shí)性高，此次壽光水災(zāi)事件輿論陣地主要在微博平臺(tái)。微博微信不再是簡(jiǎn)單的社交工具，成為媒體競(jìng)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)、意見(jiàn)領(lǐng)袖發(fā)聲的主平臺(tái)和網(wǎng)民獲取信息的主渠道。在前期，“俠客島”“鰻鯨的海”“南木大叔”等公眾號(hào)發(fā)表的《壽光洪水，答案藏在細(xì)節(jié)里》《被消失的壽光災(zāi)難》《壽光，別哭！我們和你在一起！》，使壽光水災(zāi)事件擴(kuò)散到受眾面前，引起更多網(wǎng)民關(guān)注，其文章閱讀量均超過(guò)10W。

　　五、高鐵霸座事件

　　?事件回顧

　　8月21日，一段“女乘客在G334次列車(chē)上遇座霸”的視頻熱傳，視頻中一名男子在女乘客上車(chē)前先坐在了女乘客的座位上，列車(chē)員與男子溝通后，其拒絕讓座，稱(chēng)沒(méi)喝酒，因不明原因“站不起來(lái)，到站幫我找個(gè)輪椅”。后經(jīng)媒體曝光，刷屏輿論場(chǎng)。

　　?涉及考點(diǎn)

　　網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種全新的表達(dá)和傳播方式，是社會(huì)輿論在網(wǎng)絡(luò)空間中的映射，正積極推動(dòng)社會(huì)治理、道德塑造等，與事實(shí)性議題不同，違反公共道德的網(wǎng)絡(luò)輿論通常會(huì)呈現(xiàn)一邊倒的趨勢(shì)，一旦這類(lèi)事件在網(wǎng)絡(luò)上傳播，網(wǎng)民本身的道德感和價(jià)值觀(guān)會(huì)對(duì)事件作出判斷，更容易被關(guān)注。

　　同時(shí)也難免出現(xiàn)其輿論的消極一面。網(wǎng)民在進(jìn)行輿論監(jiān)督中切忌網(wǎng)絡(luò)暴力。此次孫某癱坐在座位上，臉上還掛著得意的微笑，他的無(wú)賴(lài)表現(xiàn)被拍成了視頻，發(fā)到了網(wǎng)上，氣憤的網(wǎng)友扒出其個(gè)人信息，包括姓名、年齡、籍貫、學(xué)歷、工作信息等。霸座事件中有些網(wǎng)民宣揚(yáng)讓違反公德者丟掉工作，撤銷(xiāo)學(xué)位等等，甚至添加當(dāng)事人聯(lián)系方式進(jìn)行辱罵，登錄去支付寶賬號(hào)致使賬號(hào)暫時(shí)凍結(jié)等，這正是一種網(wǎng)絡(luò)暴力，通過(guò)暴力的方式宣泄網(wǎng)民的情緒和情感。

　　六、昆山寶馬男“被反殺”事件

　　?事件回顧

　　8月27日晚，江蘇昆山一開(kāi)寶馬的男子劉某和騎電動(dòng)車(chē)男子于某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某從車(chē)中拿出長(zhǎng)刀砍向于某，沒(méi)想到長(zhǎng)刀脫手被于某撿起，于某持刀還擊將劉某砍傷，劉某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。該事件引發(fā)了于海明是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)的輿論熱議。9月1日，昆山市公安機(jī)關(guān)以于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)、不負(fù)刑事責(zé)任為由對(duì)該案作出撤銷(xiāo)案件決定。

　　這起案件因其情節(jié)的戲劇化、人物身份的敏感性以及爭(zhēng)議性觀(guān)點(diǎn)而引發(fā)了巨大的關(guān)注。當(dāng)“老實(shí)人”的安全感受到威脅，強(qiáng)烈的代入感、同理心使公眾的傾向性呈現(xiàn)一邊倒的態(tài)勢(shì)，少數(shù)表達(dá)疑慮的觀(guān)點(diǎn)被淹沒(méi)。面對(duì)洶涌的輿情，昆山警方線(xiàn)下工作有序開(kāi)展，線(xiàn)上回應(yīng)及時(shí)有效，在五天之內(nèi)做出了“正當(dāng)防衛(wèi)”的裁決，回應(yīng)了網(wǎng)民關(guān)切，贏得了輿論的高度評(píng)價(jià)。

　　?涉及考點(diǎn)

　　媒介審判。“媒介審判”一詞發(fā)端于美國(guó)，由“報(bào)紙審判”演變而來(lái)。獲美國(guó)德克薩斯州立大學(xué)法學(xué)博士尤英夫認(rèn)為：“報(bào)紙審判的意義較為廣泛，即任何民事、刑事案件在普通法院審判前或?qū)徟泻?，由一般性或法律性?bào)紙所刊載的消息或意見(jiàn)，不論其是以文字、圖片、漫畫(huà)及其他方式，不論其目的是在討論、分析、攻擊、侮辱與案件有關(guān)的法官、當(dāng)事人及其他訴訟關(guān)系人，或案件內(nèi)容及其勝負(fù)得失，凡足以影響審判者，都可稱(chēng)為報(bào)紙審判。”基本上國(guó)內(nèi)都認(rèn)同這個(gè)定義。我國(guó)學(xué)者魏永征認(rèn)為，“媒介審判”是指新聞媒介超越司法程序，搶先對(duì)涉案人員做出定性、定罪、定刑以及勝訴或敗訴等結(jié)論。“媒介審判”是對(duì)法院的審判權(quán)和犯罪嫌疑人的公民權(quán)利的雙重侵犯。

　　新聞自由與司法獨(dú)立是現(xiàn)代化國(guó)家的兩大基本標(biāo)志。首先，司法系統(tǒng)一定要實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立，這是避免外界干預(yù)的前提。其次，媒體要避免干預(yù)司法系統(tǒng)的正常運(yùn)行，運(yùn)用合理、合法的手段發(fā)布刊登新聞事件，而不能為了追求轟動(dòng)效應(yīng)等市場(chǎng)目標(biāo)，而無(wú)視司法程序。

　?。▽?shí)習(xí)小編：咕咚）